“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾

原出处:

1、孙武《孙子兵法·九变篇》:城有所不攻,地有所不争,君命有所不受。

2、司马光《资治通鉴》:五十七年(癸卯,前258)将在外,君令有所不受。

3、冯梦龙《东周列国志》第一百回:侯生曰:“将在外,君命有所不受。公子即合符,而晋鄙不信,或从便宜,复请于魏王,事不谐矣。臣之客朱亥,此天下力士,公子可与俱行。晋鄙见从甚善,若不听,即令朱亥击杀之”

原本意思是说–但凡明君圣主,只要头脑清醒,对于征战在外的将帅只是遥相节制、赋予将领充分自主权,而非事无巨细、事必躬亲地干预前线兵务。


为何有这样的要求?

因为古代通讯条件很差,而军事行动必然面临很多莫测的局势变化,不可能做到统领大军的将军事事请示君王(这个局面怎么做?那个局面怎么做?)。哪怕六百里加急传递消息,皇帝回令最少也是五六天甚至十来天以上,这还打什么仗呢?这些时间足够敌人逃跑,或者转移阵地,可能給本方带来极大损害甚至全军覆没。

因此,过去作战都是统兵主将依据战前确定的大方针–假定此次作战行动最主要的目标是击败王二麻子的叛军。那末,此次统领大军的张将军,对李四的叛军就可以暂时放一放甚至可主动招安李四–只要达到消灭王二麻子,收复相关土地就可以。而在完成这个目标的过程中,一些低层次的、军事临机性的、战术层面的决策(不损害全局性利益与国家根本政策),张将军就有权自行作出决断,并为这些决断承担决策责任。

然而,这个道理虽然很多人懂,却无法切实执行。

尤以北宋最荒唐。依靠军队搞哗变而黄袍加身的赵匡胤,对军权十分看中。

鉴于唐末五代藩镇之祸,他认为武夫是绝对不可靠的,兵权要掌握在文臣手中。宋太宗时更变本加厉。因此,整个宋代,尚文轻武成社会风尚,军事部门长官多以文人充任。为驾驭之便,宋朝皇帝更喜欢任用平庸无才的将领。每次打战前会为出征大将”授以阵图”。甚至要求远在千里之外的大军必须按照指示,按授予的阵图作战,全然不管战场情况会随时发生的变化。

在这样的环境下,临战之际,前线指挥将帅自然要把皇帝亲授的”阵图”视为圣物,不敢私自作些许改变。以皇帝阵图列阵打仗,即使打了败仗也责任不大。而个别有勇有谋的将领,临战时不按阵图列阵,随机应变打了胜仗反倒还得向皇帝请罪。

宋太宗常在战争时期御赐遥控阵图来控制战争局势,从而支配将领行为。”平戎万全阵”为宋太宗在位期司御制的一套作战阵法,还取名为”平戎万全”。可见这阵法被视为他的得意之作。也多被吹捧。

平戎万全阵图:

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图1

然而,战场局势瞬息万变。区区一个死阵图,如何应变每一场战争?

结果当然是,北宋军队多次遭到惨败。比如著名的高梁河战役。

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图2


可是,战前不要阵图能行吗?

组织军事活动,确定目标,调兵遣将组织人员,筹备具体作战计划,当然是必须在作战之前就确定下来的。

但由于战争随时可能发生,所以需提前制定各种各样作战预案计划以备不时之需,这就是“阵图”。

因为战争复杂,事前必须要有多种准备。战争开始后确定战争目标,然后选择与之相适应的战争计划,是为“赐阵图”。

阵图的内容,就是如何进行战役的计划。

以宋辽战争为例,因为辽军机动力很高,所以宋军不可能只派一支军队行动,必须要建立分队捕捉辽军主力,那么如何捕捉,捕捉以后各军如何行动,这些都需要提前计划。

如果真的捕捉到辽军,哪支部队先上,哪支部队后上,哪支部队负责包抄断后路,这也是瞬息万变的战场无法及时传达决定的,那么就需提前预制计划“阵图”来解决问题,让各部明白自己的职责和任务,防止出现不知所措的混乱状态。

按某些理解,因战场瞬息万变,所以不应该提前颁下阵图,那么打仗的时候军队协调和指挥全都靠临时传讯?

先不说传讯能不能成功,这能来得及?


结论

《孙子兵法·始计篇》 :兵者,国之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也。

因为战争是严肃的,也是关系国家生死存亡的大事,必须谨慎。

战前,不管是中枢政权还是方面军统帅,都应该有完整和周密的计划,充足的准备,完善的后勤补给。同时确定战役基本目标和次要目标。

各部将军应完全领会战役要求,清晰知道自己的职责。而在具体执行之中,因面临各种局势的突然变化,领兵将军可临机作出一些战术性质的决断,但决不能作出违背战役目标或者可能导致主要目标不能完成的行动。

换句话说就是,战术为战役服务,战役服从于战略。

其实,也就是一个度的问题。

违抗命令,结果却做好了,当然就是名将。

做不好,就是庸才,甚至蠢才。后面还得承担抗命的全部责任。


最后,说一说著名的因抗命而完美作战的–靠山屯战斗

靠山屯战斗是东北民主联军三下江南作战的精彩片段。主角的是钟伟将军:

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图3

1947年3月初,东北民主联军三渡松花江,预备南下围歼新1军。8日晚,5师师长钟伟接到命令:率5师部队进至中长路,配合1纵聚歼大房身新1军。

9日,钟伟率5师到达靠山屯。突然听见西南姜家屯和王奎店那边乱哄哄的。侦察发现是敌87师262团两个营在此。在前面的作战中,钟伟带着5师没仗打,不是破坏铁路就是配合兄弟部队牵制敌人。路没少跑,苦没少吃,却没消灭多少敌人。三下江南,5师的任务又是配合别人作战牵制敌人,钟伟多少有些恼火,此时一听说有敌人可打,立即做出战术性判断:敌人处于运动中,立足未稳,可以打。

然而,对于打不打,钟伟和政委发生严重分歧。政委认为:东进是大局,上级命令是铁的纪律,我们不能贪图眼前利益动摇总部决心,即使这仗打胜了,我们也是错的。钟伟却坚决主张打,他认为:违抗上级命令是不对,但贻误战机而影响全局就更不对。

意见相持不下,战机眼看就要错过,钟伟最后下了决心:“就这么定了,留在这里打,打错了,砍头掉脑袋我担着,打!”

靠山屯战斗,最终全歼守敌88师一个营及加强分队合计1300余人,缴获火炮19门,轻重机枪94挺,步枪783支,汽车8辆,军马107匹。

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图4

可是,从3月10日凌晨5点到下午2点,钟伟连续接到三个立即东进且不断强调纪律的严厉电报,依旧不为所动,因为他看见战局发生了重大转变:我围住88师一个团,而敌人正赶来增援。钟伟一面组织部队攻击打援,一面把战场情况报告給林彪,特别强调围住靠山屯的敌人,已经达到调动敌人的目的。意思很明白:大量歼敌的好时机来了,我就在靠山屯这打,你赶快调动其他部队来配合我吧!

一向执着的林彪也被钟伟的坚持所动。

这一仗打了个本末倒置,把1纵和2纵都调过来,一个师长把总司令林彪給指挥了,钟伟就此名声大振。

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图5

此战,第5师全歼一个整团,反过来拖住增援的87师,林彪则率一、六纵西进一举在郭家屯再歼灭6000人,取得三下江南的全胜。

不过,靠山屯这样的经典是凤毛麟角。非具备敏锐判断能力的将军,不可能完成,也不敢下这样坚持违抗命令的决心。

在这里,靠山屯是战术指挥,三下江南是战役目标,而如何消灭敌人,扩大自己则是当前的战略要求。虽然钟伟将军违背战役目标(围攻大房身),却在战斗过程中充分调动敌人,取得与原定战役目标(合击新1军)并不逊色而且更易达到的战术结果,这是符合总体战略要求的。所以联总才会认同,否则钟伟有十个脑袋也不够砍的。

将在外,君命有所不受。古代比较多,因为在古代通讯水平很差,信息都靠人快马送达,而战场情况瞬息万变,身在后方的指挥者未必能根据战场形势做出决定,所以这个时候就需要亲临战阵的将领随机应变,可能后方指挥者的命令过来了,形势变了,这样的命令可能就不能听了,君命不受了。但是,将在外,君命有所不受不意味着在外领兵作战,就不受约束了,不受指挥了,正确的命令还是要听的。

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图6
现代战争发生了变化,所以将在外,君命有所不受的情况可能就非常少了,因为信息发达了,上级能很快地得到信息,这样上级指挥者也可以做出正确的决定,就成了上级指挥者做出总方针策略,一线将领需要做的是具体的实施上灵活多变。有时候上级即便没有亲临战场,也未必是考虑错了,毕竟它可能要从战争全盘来考虑,甚至可能超出军事的范围来考虑问题。

“将在外,军令有所不受”,这样的行为在指挥权上是否存在矛盾图7热兵器时代的战争科技水平更高,节奏更快,后方的指挥者对战场的了解更快,尤其是战争不再纯粹是统军将领指挥了,而是形成了军队的大脑——总参谋部,军队指挥体系与过去大不相同,过去的君命,放到现在可以理解为作战国军队的参谋部的命令。随着后方指挥者对战争形势的了解更明确,对作战行动的决策会更多,但各自做着各自层面上的决策,就不会出现君与将的命令矛盾,不能像希特勒在苏德战争时那样,直接干预前线的具体作战行动,统军将领的权力被剥夺,那样战役就走向失败了。

本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com

(0)
上一篇 2022-12-08 03:35
下一篇 2022-12-08 03:37

相关推荐