美国新奥尔良枪案3死7伤凶手在逃警方:得靠公众破案

于我们而言这的确是骇人听闻，我们从来没见过持枪歹徒就更别说歹徒持枪伤了很多人的事了，美国的每次枪击案伤亡都不小，而且枪击案频发，不过看了这么多年新闻很多人会有这样的感觉，尽管枪击事件听起来挺吓人，凶手非常残忍残害生命，但是看多了就觉得美国发生枪击案不能作为什么新闻了。

“当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。”

我们都知道美国是资本主义制度，私有制的国家里，生产资料和资源都是掌握在私人和利益集团的手里，它们掌握的资源太多就可以左右国家，一旦国家不能约束他们后果将会非常严重。比如一个军火商它的枪支往哪卖、卖多少是受私人欲望影响的，商人是趋利的，当有战争或是其国内市场对军火有需求，有钱可赚的时候他是不会顾忌后果的。

美国式的选举很消耗钱，金钱在美国那样的国家可以支配一切，至于能支配到什么程度看你有多少资金了，像美国步枪协会这种反控枪组织，它手里掌握了大量的资金，对美国选举有着一定的影响力，在美国步枪协会和军火商的操作下美国永远无法控枪。

有的人说枪就是个铁疙瘩，它没有错，是人的问题，还有人说美国枪击案没那么多和其它国家一年车祸的伤亡人数差不多，没什么大惊小怪的。这样的观点不敢苟同，勺子可以作为凶器但是它还是存在因为它可以吃饭，多数人都会用来吃饭，所以它存在合理，但是枪械就是武器。对于一个国家和一个社会来说，坏人永远是有的，同一个家庭教育的孩子还有可能有好有坏，这是一个基本的道理，既然坏人永远都有，把枪在社会上流通说成合理岂不是胡说八道，所以不让枪械在社会上流通远远比把每个人都变成好人更容易，枪械的杀伤能力远远要比刀具更强，哪怕有一个坏人后果也是可怕的。

还有那些说枪击伤亡没什么大不了的人，虽然美国枪击人数和一些国家车祸伤亡人数差不多，但是美国也并没有因此就没有车祸了啊，不管怎么说，美国枪击造成的伤亡都是比其他国家额外多出来的，不管是几千还是几万伤亡都是不小的数字，顶一场小规模战争的伤亡了。

美国持续不断地枪击案实际上就是一些军火利益集团为了获利的结果，除了在战场上消耗军火，还把枪支弹药放在社会上流通，倒在枪口下美国人民成了他们得到利益的牺牲品。

忽然想起《神探狄仁杰》里狄大人的一句话:“生命是可贵‎的，是上天赋予‎的最珍贵的‎东西，绝不允许有‎人将它随意‎地夺走，而人之所以‎为人，区别于禽兽‎，就是因为人‎懂得如何看‎待生命，珍惜别人的‎生命，自己才有生‎存的权利。”

当一个罪行在社会得不到控制，甚至被人崇拜和恐惧时，那么这类事件就具有了传染性。继11月27日，华盛顿州温哥华一所小学附近发生2人受伤，枪手自杀身亡的案件后，12月1日美国新奥尔良市又上演了一道亮丽的风景线。

据美国ABC新闻台消息称，在新奥尔良市法国区举行的一场美式足球比赛后的12月1日凌晨，一名枪手掏出枪来对准密集的人群开枪，结果造成至少10人受伤，其中两人命在旦夕。目前警方已经拘留了一名嫌疑犯，但还不确定他是否跟枪击案有关。

试想，如果你因为在人群中看了枪手一眼或者说了一句无心之语，就失去生命了，那么这个社会真就乱套了。但对于拥枪自由的美国人来说发生这样的悲剧实在是太平常了，因为今年以来美国的枪击案是一波接着一波，已经严重影响了美国全社会的治安了。据不完全统计，从今年5月底起到现在12月1日的180多天内，全美已经发生了大约30起2人以上的重大枪击案了，已经有超过140多人死亡。换算一下，几乎是每周都会发生两起半，遍布了全美大部分城市。

就这一连串的枪击案来说，他们都具有一些共同点。首先，大部分枪击案犯罪者都是男性，几乎没有什么女性，而往往都是被捕而结束，民众很难知道枪手的作案动机，而美国警察也不会公布事情真相。其次，大学生，儿童往往都是被袭击对象。因为这些人来自新移民和海外国家，在一些白人至上主义者眼里就是抢白人饭碗的对象，一旦被白人枪手盯上，随时都有丧命的危险，可见种族歧视现象在美国依然存在。

再次，其作案动机往往莫名其妙，有时候就是一场口角之争，有时候就是纯粹为了发泄情绪而开枪杀人。就像开头的新闻中，枪手可能看不惯这场足球赛，就对无辜的人群扫射，导致警察无法确定他的作案动机到底是什么？

所以每次发生枪击案后，都有人大声呼吁控枪，甚至要求学习新西兰一样将致命的自动步枪从市场上下架，以保障人们的生命安全，但在美国两党无法达成共识的情况下，几乎一切都照旧，而且你越禁枪，民众就越买枪。

为什么会发生越禁枪越买枪的现象呢？这里面有两个原因。一方面，美国枪支泛滥的背后关系着军火商的利益，他们跟美国议员同流合污，形成了一条利益链条，就连历届总统都要看军火商脸色行事，否则总统的票仓就会出问题。另外一方面，如果美国政府强行控枪，不仅侵犯了人人拥枪的权利，还增加了美国政府财政的负担，没有人愿意为此买单。