随园诗话卷一六原文翻译余作诗

#冬日生活打卡季#

三、按:此段由门户之见,引至诗文派别,转而论述名气累人,是有些道理。我以为门户之限从未消失,近三十年就曾有“三大关系”说:抗过枪的,分过脏的,剽过娼的,据说是可以过命;又一说;老乡,同窗,抗枪三种关系。表述角度不同,但意思明白:属于哪一种情况,行事之时即可便宜。亦属门户之一种吧。倘若本门户中带头大哥犯了事,该门户也就士崩瓦解了,小兵小卒也会因属此类,受些打压排挤的。

《随园诗话》札记之二 卷一诗写性情,惟吾所适

原文:前明门户之习,不止朝廷也,于诗亦然。当其盛时,高杨张徐,各自成家,毫无门户。一传而为七子;再传而为钟、谭,为公安;又再传而为虞山:率皆攻排诋呵,自树一帜,殊可笑也。凡人各有得力处,各有乖谬处,总要平心静气,存其是而去其非。试思七子、钟、谭,若无当日之盛名,则虞山选《列朝诗》时,方将搜索于芾忖寂寞之乡,得半句片言以传其人矣。敌必当王,射先中马:皆好名者之累也!

四、按:先解典再说理吧。真西山,南宋理学家,曾就菜园有论,意为百姓无菜色即为治国须有之境。于耐圃为康熙王朝重臣,少年得意早中进士,一生政治顺随,拟联有不忘百姓敢于节俭之意;鄂西林乃乾隆重臣,近四十方中进士,步步坎坷终成重臣,与百姓相近,故有是联,以显报效朝廷而心中装有百姓,故而袁枚以“胸襟气象”喻之。谁之高下,另当别论。

《随园诗话》札记之二 卷一诗写性情,惟吾所适

原文:于耐圃相公构蔬香阁,种菜数畦,题一联云:“今日正宜知此味,当年曾自咬其根。”鄂西林相公亦有菜圃对联云:“此味易知,但须绿野秋来种;对他有愧,只恐苍生面色多。”两人都用真西山语;而胸襟气象,却迥不侔。

本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com

(0)
上一篇 2023-01-01 15:53
下一篇 2023-01-01 16:22

相关推荐