一种观点认为，哪怕川渝一家亲，哪怕说着相同的语言，也改变不了重庆最大竞争对手是成都的事实。因为资源是有限的，成都越强就代表成都多吃一口，重庆少吃一口。
重庆
可以看到国家很多项目和世界500强落户西部，两个城市都是互相抢的，一家世界500强公司要在西部落户，基本都是选择了重庆就不会再选成都，选择了成都就不会同时再选重庆。
如果成都没发展起来，国家西部大开发的政策，以及世界500强在西部的总部一定会首选重庆，那时重庆越强，四川越弱。这是重庆所乐见的，但一定不是四川愿意看到的……
对此观点不敢全部认同，如何发展，共同发展还是一家独大是可以选择的。其实谁管谁，谁带谁远比大家想象的复杂，并且有争议。
1978年，我国新宪法才完善了市管县的条款，然而在1984年，重庆在政策上提出的是市代县的体制，这是一种很新的理念，之后重庆每隔10年就强调一次主城带动区县的基本发展策略。
可以说重庆在带动周边共同发展的路上是尽了全力，这可以算地方法律。这其中的问题是，目前的负担是需要“保”，即脱贫地区不能返贫，同时渝东北还有生态的任务。
看地形图可以知道，重庆虽然面积很大，但山地居多，发展经济并不容易。成都的问题是，城市总有其资源容量，不能无休止的扩张。
重庆
很多人看到成渝双城发展规划很兴奋，但实际上这是个危险的信号，按理说双城间的辐射一直都在，如果没有瓶颈，这种规划是出不来的。
一城独大这种事专业人员一眼就能看出弊端，如果说历史中能学到什么经验教训，就是当成都一城独大代表四川之时，四川的其他地方普遍不怎么样，每个朝代没变过。
当城市逐渐超级化，除了克隆各种城市病以外，资源不足会导致以前的产业成本上升，不同产业一集中危险就来了。比如，上海直接性针对成都一城招商，效率反而更高，有好的成熟企业直接拿走就是了。
毕竟，沿海的发达是因为他们照样有发达的路网，口岸优势，还有管理资源帮助内陆地方性企业变成全球性企业。所以成都缓一缓周边就能起一点。
成都重庆双城发展规划引争议：危险信号，只能说明遇到了瓶颈？关于吸血的争议其实还是原始低端的，有金融平台就可以跨地域吸了，川渝一直都在被吸。双城发展需要观察，由于行政区域外难算绩效也是个现实问题，这时找准方法和立场就很重要了。
成都
以上观点你有异议吗？
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com