“以史为鉴”：毛主席是如何点评项羽的？为何不让大家学习项羽？

1949年4月23日，人民解放军百万雄师强渡长江，一举解放国民党的统治中心南京。毛主席在北平得知南京解放的消息后，心中久久不能平静，他思接千载，回看楚汉之争，挥毫写下"宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王"的不朽诗篇，号召全国人民，将革命进行到底。毛主席在这里提到的人物就是历史上大名鼎鼎的西楚霸王项羽。本期内容就带大家了解一下伟人如何评说项羽。

毛主席喜欢看京戏，不同时期喜欢点不同的戏看。在西柏坡到北平的一段时间里，他非常喜欢看《霸王别姬》。当看到虞姬拔剑起舞，与项羽泪别自刎后，毛主席不禁湿了眼眶。在看完戏后，毛主席对身边的人说道："不要学西楚霸王。我不要学，你也不要学，大家都不要学！"之后，他便号召身边的领导干部都要抽时间去看看《霸王别姬》。

为什么毛主席要大家不要学习项羽呢？

在我们的认识里，西楚霸王项羽是一个胸怀大志的人，在《史记·项羽本纪》里记载；秦始皇巡游会稽，项羽和他的叔叔项梁同在围观人群中，项羽看到秦始皇出游的盛大场面后，说"彼可取而代之"，项梁赶紧用手掩住项羽的口说"不要妄言，被秦人听见了要诛灭九族的。"等到陈胜吴广起义后，天下人纷纷响应，项羽也逐渐成为抗秦首领。

之后，项羽率领大军进驻关中，自称为西楚霸王，大封天下诸侯。如此英雄气概之人，毛主席为何看不上项羽？因为项羽的作为并不好，毛主席评价为四个字"沽名钓誉"。什么是沽名钓誉呢，就是用各种不正当的手段去谋取好的名声和荣誉。

项羽虽然没用多少不正当的手段，但他一心谋取好的名声和荣誉，忽略谋士意见，一意孤行，导致兵败身死，这是毛主席所不认同的。在抗日战争中和解放战争中，我们本身便处在一个正义的位置上，所以我们需要的不是虚伪的名声和无用的荣誉，我们需要的是胜利即人民的彻底解放。

毛主席在1936年的《中国革命战争的战略问题》中指出，"惧怕一时的不良的政治影响，就要以长期的不良影响做代价。"项羽本可以有多次机会杀死刘邦，但都沽名钓誉，爱惜当前的名声，不思长远利益，错失良机。在鸿门宴上，项羽不顾谋士范增"杀刘邦"的建议，真诚招待刘邦，在范增自作主张刁难刘邦，欲要占据大义时，刘邦尚未开口，项羽便责怪范增，使得范增气恼大呼"竖子不足与谋"。

项羽的沽名钓誉使自己屡犯错误，造成自己战争失败，决策失误。毛主席在列举以弱胜强战例时，就特别举出刘邦和项羽的成皋之战。刘邦在攻占彭城后，志得意满，疏于防备，被项羽以3万兵力大败，刘邦仓皇逃窜，留下父亲和妻子（妻与儿女）。

刘邦一路退至荥阳，挖通道连接黄河，从水路把敖仓的粮食运来，得以与项羽持久作战。项羽发现汉军的运粮通道后，多次派兵侵袭，刘邦用计谋，假装和项羽求和，要求可以划鸿沟为界，西面为汉，东面为楚，这就是楚河汉界的来历。

项羽犹豫不决，此时，刘邦趁机使用离间计和伪装计，正面避开楚军锋芒，侧面不断袭扰。又听从手下建议，两次放弃成皋两次收复成皋。项羽疲于应付齐国叛乱，两端作战，逐渐露出败相，遂与刘邦求和，以鸿沟为界。自此开始了楚汉战略相持阶段。

项羽的决策失误表现在刚愎自用，从不听取别人意见。1962年1月30日，毛主席在中央工作会议上的讲话中，阐述了发扬民主、敢于听取不同意见、集中集体智慧的重要性，并借此点评了项羽。毛主席说"只要是大事，就得集体讨论，认真地听取不同的意见。

要想到事情的几种可能性，估计情况的几个方面，好的和坏的，顺利的和困难的，可能办到的和不可能办到的。尽可能地慎重一些，周到一些。如果不是这样，就是一个人称霸。

这样的第一书记，应当叫作霸王，不是民主集中制的'班长'。从前有个项羽，叫做西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。他那里有个范增，给他出过些主意，可是项羽不听范增的话。""我们现在有些第一书记，连封建时代的刘邦都不如，倒有点像项羽。

这些同志如果不改，最后要垮台的。不是有一出戏叫《霸王别姬》吗？这些同志如果总是不改，难免有一天要'别姬'就是了。"毛主席以范增在鸿门宴上屡次向项羽提意见，杀掉刘邦，结果项羽一意孤行，放走刘邦，导致最后酿成大祸。这里的"别姬"说的就是，项羽兵败垓下，虞姬帐前剑舞，项羽慷慨悲歌，最后美人自刎，与君长别。

在毛主席眼里，项羽的失败所带来的教训在今日仍然实用。所以他经常以此来警醒各级领导干部。1963年1月3日，他批示将《史记》中的《项羽本纪》"送各同志阅"。后来，他又在谈话中说项羽有三个失误：第一个是不听范增的话，放跑了刘邦。第二个是楚汉订立了鸿沟协定，项羽认真了，而刘邦却不以为然，不久就违反协定趁项羽率兵东撤时，率兵背后袭击。第三个是项羽建都彭城（今徐州），位置没有选好。

第一个失误在前面已经说过。而第二个失误鸿沟协定就是在成皋之战后，当时项羽手中有刘邦的父亲与妻子作为筹码。刘邦派人说项羽，项羽不听。第二次再派人说项羽，项羽才答应与汉划定界限，平分天下，并且归还刘邦妻子和父亲。在协定签订后，刘邦手下张良和陈平，力劝刘邦趁汉军盛、楚军弱的机会消灭项羽，否则养虎为患。刘邦同意，派大军围项羽于垓下。

毛主席说项羽的第三个失误在项羽进军关中，占据关中的时候。《史记》中说，在项羽到关中后，有人建议他说，关中地理位置优越，东边天险黄河，南边秦岭阻塞，北边高原艰险，西边同样山势险要，但关中平原土地肥沃，定都在此，可以称王称霸。然而项羽并不理会，在下令烧坏秦宫后，眼见城里到处是被焚烧的断壁残垣，他只想回到楚地，像当年秦始皇巡游楚地那样极尽风光。于是，他对身边的人说"富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！"后来有人对项羽说"人言楚人沐猴而冠耳，果然。"项羽闻之大怒，令人将说者直接煮了。之后，项羽率领楚军回到楚地，定都彭城。

实际上除了上面的失误外，项羽有一点也令毛主席不喜。在巨鹿之战后，秦将章邯率军投降项羽，项羽害怕降卒过多，引起兵变，于是令人"夜坑秦卒二十余万人"。刘邦在进入关中后，接受秦王子婴投降，对于关中女人财宝，丝毫未动。等到项羽进入关中后，先是引兵屠咸阳，然后杀降王子婴，焚烧宫室，尽取女人财宝，最后返回楚地。毛主席在读到这一段时，曾在边上批注"杀降不祥。"后来毛主席在对人民军队规定的三大纪律八项注意中，特地制定的一条是"不虐待俘虏"。

毛主席虽然在点评项羽时不认同他的武功谋略，但在一点上还是颇为佩服项羽的。1939年4月8日，毛主席在延安抗大的演讲中说："项羽是有名的英雄，他在没有办法的时候自杀，比汪精卫、张国焘好得多。从前有个人作了一首诗，问他为什么要自杀，可以到江东去再召八千兵来打天下。我们要学项羽的英雄气节，但不自杀，要干到底。多少共产党员被捕杀头，还是威武不能屈。但尚有一部分叛徒起先信仰马克思主义，而且做工作，但一旦威武来了，就屈服，带路杀人，什么都做。一种人被捉了，要杀就杀，这种英雄的人，中国历史上很多，有文天祥、项羽、岳飞，决不投降，他们就有这种骨气。

那些叛徒就没有这种骨头，所以平素讲得天花乱坠，是没有用的。"项羽虽然是一个失败者，但他的气节总是让人敬佩的。我们小时候接触的古诗中，就有讲他的气节的。这首古诗就是宋代李清照写的《夏日绝句》"生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"毛主席熟知这些诗，所以他佩服这种气节，并号召大家去学习。

在1948年时毛主席写《评蒋傅军梦想偷袭石家庄》的评论时，也提到了项羽，他说"蒋介石最近时期是住在北平，在两个星期内，由他经手送掉了范汉杰、郑洞国、廖耀湘三支大军。他的任务已经完毕，他在北平已经无事可做，昨日业已溜回南京。蒋介石不是项羽，并无'无面目见江东父老'那种羞耻心理。他还想活下去，还想弄一点花样去刺激一下已经离散的军心和人心。亏他挖空心思，想出了偷袭石家庄这样一条妙计。"在毛主席的眼里，蒋介石的气节是远比不上项羽的，在屡次失败面前，毫无羞耻之心。

毛主席在很多会议上提到项羽，评价他时，都是与刘邦作比较的。他曾完整的给项羽一个评价，"项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。"这么简短的一句话，却说出了项羽身上最大的问题。在今天偶尔也曾听人评说过项羽，说他是一个骁勇善战的将军，而不是一个合格的君主。不知诸位观众对项羽如何评价？

参考资料

张贻玖著. 毛泽东读史. 北京：中国友谊出版公司, 1992.03.

盛巽昌编著. 毛泽东与中国史书. 上海：上海辞书出版社, 2013.12.

曹应旺.毛泽东评项羽、刘邦[J].人民周刊,2017,(第7期).