庞德之死的真正原因是什么(庞德之死投名状)

良将不怯死以苟免、烈士不毁节以求生。今日，我死日也。

建安二十四年（219）襄樊之战，庞德兵败、不降而死，是三国爱好者耳熟能详的史实。

一般将庞德之死，归因于“傲慢刚戾、忤逆关羽”。仔细梳理二人对话，会发现庞德是故意求死；甚至可以说、他从未想过生还。

理由显而易见。庞德虽然领军在外，四子却被质押邺县。德若降，子嗣必遭诛戮。为保全家门，唯有一死。

本文共 3500 字，阅读需 7 分钟

从兄庞柔

相比堂兄，儿子的分量无疑更重。

庞德受戮前，与关羽的对话，被陈寿详细载录。未知史源来自荆州将领、还是曹魏官方。

比较值得注意的地方，是关羽以“庞德从兄”庞柔为饵，诱其归降。

庞柔彼时仕宦刘备，大约是当年（215）随马超出走的一员。

羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？”–《魏书十八 庞德传》

其从兄名（庞）柔，时在蜀。–《魏略》

庞德履历颇为显眼，曾先后为（南安）郡吏、（凉）州从事。这是“地方豪强”的专属禁脔。另有酒泉庞淯，为州从事。庞氏大约是凉州著姓。

（德）少为郡吏州从事。–《魏书十八 庞德传》

因此，南安庞氏在川中者、绝不止庞柔一人。关羽之所以提到柔，无非是其与庞德的血缘更近。

德出征之前，便因庞柔缘故、遭到襄樊诸将猜忌。为此不得不表示“大将出征、有死无生”；甚至不惜以将军之尊陷阵突击，与羽决死。

德常曰：“我受国恩，义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽，羽当杀我。”后亲与羽交战，射羽中额。–《魏书十八 庞德传》

注：所谓“射羽中额”大约是射中头盔。

这与典韦当年（194）弃盾两铠、大破吕布，借此洗刷“张邈故将”的污名是相似的。彼时张邈（典韦故主）随吕布共叛，韦只有以死明志。

庞令明舆榇（棺）决死战

柔与德虽亲，德四子却被质押在邺县。“从兄”与“亲子”相比，便又显得渺小了。须知，“马氏族灭”的血腥尚未褪去，德若降羽，四子必死。

（马）超捶胸吐血曰：“阖门百口，一旦同命，今二人相贺邪？”–《典略》

德力战求死，亡殁之后、果然家门显赫。武帝赐庞德二子为列侯；文帝又将德另外二子一并赐关内侯。庞德以一人之命，换来全家平安富贵，可谓一本万利。

（武帝）封其二子为列侯。（文帝）又赐子会等四人爵关内侯，邑各百户。–《魏书十八 庞德传》

这其实是一个很简单的博弈。

庞德不降，刘备绝不会因此诛杀庞柔；但庞德若降，曹操必会为此诛杀庞德四子。

因此，战败被俘时，庞德便已决心求死。

庞德的“诛心术”

如果骂辱关羽尚嫌不足，那就继续骂辱刘备。

庞德求死时，对关羽的詈骂，可谓字字诛心。

关羽甩出诱饵庞柔之后，庞德对关羽极尽侮辱之能事，句句刺痛关侯神经。

庞德先骂羽为“竖子”。

德骂羽曰：“竖子，何谓降也！” –《魏书十八 庞德传》

关羽傲慢，天下闻名。庞德与羽临阵已久，对羽之骄矜十分了解。历来只听曾闻关羽骂马超、骂黄忠、骂孙权甚至骂刘备；从未听闻有人敢当众骂羽，还影射了其最为忌讳的“亡命过往”。把“都督荆州”的君侯，贬低为“一钱不值”的竖子。

庞德又夸曹操“带甲百万”，同时讥笑刘备“庸才”。再次严重损害了关羽颜面。

魏王带甲百万，威振天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪！–《魏书十八 庞德传》

汝刘备庸才耳，岂能敌邪

因为羽曾降曹。此时樊城未下，曹公势力仍强，无疑影射关羽“识人无明”，又自诩“良禽择木”。

借“夸耀曹公而讥笑刘备”，一方面是揭关羽的黑历史，另一方面又侮辱了刘备。

两相比较，“侮辱刘备”是更重要的因素。

因为关羽此前与刘备已构嫌隙，故尤其注意“维护君臣关系”。

是年（219）年初，羽因“与黄忠同列”而不肯受拜，还脱口大骂“老兵”云云。

羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。–《蜀书十一 费诗传》

须知“老兵”乃刘备绰号，彭羕就是因詈骂备为“老革”，又与马超酒后胡言而见杀。

注：见《蜀书十 彭羕传》，文多不载。

羽指桑骂槐，已经遭到费诗威胁，称“必有后悔”。在此敏感的背景下，庞德大骂刘备，无疑是故意堵死后路。

（费诗曰）“君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！” –《蜀书十一 费诗传》

庞德此时补骂刘备为贼，无疑志在求死。

降将的不得已

纳投名状、是外来户的必经之路。只不过外来户与外来户之间，履历年资也各不相同。

庞德与于禁同为降将。庞德替马超征伐、而于禁为鲍信御侮。

所不同者，是鲍信与曹操本为盟友，而马超却与曹操为死敌。

因此于禁相当于“集团内部转岗”；而庞德则属于“竞争对手垮台后被强制收编”。

作为降将，“纳投名状”是不成文的规矩。于禁早年“递为军锋、还为后拒”，临阵先登，有“不可动之节”。甚至不惜杀害同乡昌豨、以此取宠曹操。

（禁）自临与豨决，陨涕而斩之。是时太祖军淳于，闻而叹曰：“豨降不诣吾而归禁，岂非命耶！”–《魏书十七 于禁传》

相较之下，庞德的履历十分尴尬。

除了建安七年（202）以盟军姿态随钟繇讨伐河东叛军，并亲手斩杀酋帅郭援之外，其余便不见记载。

德为军锋，进攻（郭）援、（高）干，大破之，亲斩援首。–《魏书十八 庞德传》

更为尴尬之处，是被庞德所杀的郭援、是关中都督钟繇的亲外甥。导致庞德战后还得向钟繇道歉。

德手斩一级，不知是援。战罢之后，众人皆言援死而不得其首。援，钟繇之甥。德晚后于鞬中出一头，繇见之而哭。德谢繇。–《魏略》

钟繇曰：援虽我甥，乃国贼也

更不用说后来庞德随马超叛乱，之前那点儿“不尴不尬”的功绩，无疑也被一笔勾销。

因此在曹营内部缺乏年资、履历的庞德，便不得不临阵效死，自明心迹。

须知，于禁自“鲍信败死”（192）追随曹操，至此（219）已经二十七年。所以于禁投降、魏武念及旧情，不会牵连其家人。禁子于圭依然可以承袭爵位。

太祖闻之，哀叹者久之，曰：“吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！”……（于禁）薨，子（于）圭嗣封益寿亭侯。–《魏书十七 于禁传》

吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪

于禁可降，庞德不可。他是个有着“严重政治污点”的降将，甚至出征时因庞柔缘故、受尽襄樊诸将的白眼。

虽然史无明载，但歧视庞德者，无疑是曹仁和满宠。

曹仁是以“亲戚之尊”而怒斥许褚的悍将，满宠是刻薄寡恩、敢驳荀彧面皮的酷吏。德临阵先登，受缚求死，大约也与长期的心里压抑有关。

仁呼褚入便坐语，褚曰：“王将出。”便还入殿，仁意恨之。–《魏书九 曹仁传》

初，彧、融闻（满宠）考掠（杨）彪，皆怒。–《魏书二十六 满宠传》

彼时的樊城，曹仁欲弃城而逃，满宠坚决制止；于禁投刀弃甲，庞德却死战不退，还亲手斩杀了“心志不坚定”的部将董衡、董超。

值得注意之处，是董超系庞德的“部曲将”，相当于铁杆心腹。足见德在绝境之下，也未曾动过投降念头。

将军董衡、部曲将董超等欲降，德皆收斩之。–《魏书十八 庞德传》

曹仁是宗亲贵胄，于禁是资历三十年的心腹旧臣。讽刺之处、是二人的意志最先动摇。

理由很好理解，因为他们“有所倚仗”（即曹操）。

这与“关羽丢失荆州、依然亡命上庸”，“刘封丢失上庸、仍敢返回成都”是相似的。都是“恃宠而骄”的外在表现。

满宠和庞德则万万不敢降。

满宠得罪了一票士族，若再扣一顶“蛊惑大将逃亡”的帽子，必定被当作替罪羊处死。庞德更惨、本就是替罪羊，若临阵降羽，满门必被诛戮，随故主马超而去。

这就是降将的不得已。

小结

庞德是我十分喜爱的人物。其临难不惧，向死而生，令人称叹。

虽然战斗细节、很可能已经融入了“文学渲染”。毕竟彼时（220）庞德被文帝树立为“曹魏军魂”，与先秦的先轸、王蠋相提并论了。

文帝即王位，乃遣使就德墓赐谥，策曰：“昔先轸丧元，王蠋绝脰，陨身徇节，前代美之。惟侯（指庞德）戎昭果毅，蹈难成名，声溢当时，义高在昔。”–《魏书十八 庞德传》

注：先轸，春秋时晋国名将，侮辱国君而亡身谢罪。王蠋，战国时齐国大夫，乐毅破齐，蠋自缢明志。

“丧元”即枭首，元即头颅。“绝脰”即自缢，脰即脖颈。

司马光大概对庞德也颇为欣赏。《资治通鉴》中，一份编年体史料竟全文誊写了《三国志 庞德传》的战斗描述。偏爱之情，足见一斑。

庞德在堤上，被甲持弓，箭不虚发。自平旦力战，至日过中，羽攻益急。矢尽，短兵接，德战益怒，气愈壮。–《资治通鉴 汉纪六十》

德意怒恶战，胆气愈壮

庞德彼时（219）一心求死是真，但也有四子被质押邺县的“不得已”。毕竟相比从兄庞柔，亲子庞会的分量无疑更重。

昔日典韦以张邈故将、力战斗死；因此子嗣荣耀，配享庙廷（庞德死后）、甚至被祀以中牢，执诸侯之礼（庞德死前）。

遣归葬襄邑，拜子（典）满为郎中。车驾每过，常祠以中牢。–《魏书十八 典韦传》

这对庞德无疑是很有启发的。

因此战败被俘后，德不惜以“侮辱刘备”的方式、故意激怒关羽，杀身求死。

降将虽然各有难处，但相比“坐拥三十年资历”的于禁，“一无所有”的庞德，唯有以性命为筹码。

这是后来人的不得已。这是鲜血谱就的投名状。

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.