?近日，在河南郑州北龙湖湿地公园，有网友反映，一只天鹅被套上颈圈。视频中，几名男子从袋子放出一只颈部戴环的天鹅，一女子在现场怒斥。被戴颈环的天鹅有试图挣脱颈环的类似动作。而话题”公园天鹅被强行戴颈环”在微博、抖音等平台也迅速成为热搜，引得网友讨论。
引发热议后，有媒体报道，25日中午，已有相关部门带领救援人员，将天鹅驱赶上岸后取下颈环。取下颈环的天鹅自由自在地在水面振翅戏水，现场市民忍不住鼓掌欢呼。值得注意的是，当日曾有郑州森林公安民警表示，这是林业局进行科学研究，并不影响天鹅进食。在网上，关于给不给天鹅带劲环的讨论，呈现两种截然相反的观点。
一部分网友质疑“志愿者给天鹅戴劲环导致天鹅无法正常进食，是在伤害天鹅”；另一部分网友则持反对意见，指出戴劲环属于一类科研行为，目的是观察天鹅的习性，国外也有不少同类研究手段，甚至有人认为质疑声属于“外行评价内行”。当然，天鹅愿不愿意戴劲环，恐怕没有人能考虑得到。
其实在不少学术教材中提到，针对动物行为的研究方法强调“在不被动物觉察的情况下进行观察”，这样既能全面掌握动物生存的真实情况，还能保护动物生活不受影响。
所以该不该给天鹅戴劲环不是纠结的重点。重点在于戴上劲环紧不紧，是否会卡住天鹅的脖子？会不会因为劲环颜色太突出，导致本应该群居的天鹅不得不离群独居？倘若佩戴劲环切切实实地伤害了天鹅，那与保护天鹅的科研初衷势必相悖，“外行网友”的质疑声并非空穴来风。
动物与人类也能产生共情作用，天鹅喜不喜欢劲环，能否适应劲环，旁观者大致能看得懂。面对一部分网友“不专业”的质疑声，有关部门仍需及时进行关注。如果真的发现科研观察方法有误差，或者在操作上存在错漏，则应当在第一时间进行纠正，别让错误被放大。
印度甘地曾说：“一个国家的道德是否伟大，可以从其对动物的态度看出。”抛开本次事件的起因与结果，仅从引发热议的过程看，民众关爱动物的热情值得点赞。事实上，大众齐心保护动物的良好氛围也正是在“质疑与澄清”“澄清与改进”“改进与学习”当中，才能得到有效增长。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com
