刘秀与刘备，有很多共同点。他们都是汉景帝之后，都为人仁义、性格低调。并且都在国家危亡之际，担负起了复兴汉室的重任。最终，刘秀成功了，开创了东汉王朝。而刘备，却遗憾的失败了，让无数人惋惜。
为何刘秀能成功，而刘备却失败呢？拾遗君发现，在天时、地利、人和三方面，刘备都不如刘秀。
天时
刘秀处于王莽末年，王莽之前，是两百年的西汉王朝。西汉是中国历史上最伟大的一个王朝，大概只有唐朝能与他媲美。西汉王朝明君辈出，如汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝等。西汉王朝对待子民一向不错，立国二百年，从没有爆发过大规模的农民起义。只是由于西汉后期皇嗣三次断绝，才给了王莽机会。王莽当上皇帝后，政局混乱、天灾不断，人民都非常怀念汉朝。当时各路农民起义军都主动拥立刘氏后人为皇帝。比如绿林军立了刘玄，赤眉军立了刘盆子。其他野心家，如王郎、卢芳，都假托自己是皇室后裔，以招揽人心。可见，在王莽末年，汉朝复国是必然的。这就给刘秀的成功奠定了基础。
而刘备的时代，汉朝却没有那么大的吸引力了。东汉的魅力，本就远不如西汉。东汉后期的皇帝，如汉桓帝、汉灵帝，由于信任宦官，大失人心。尤其是汉灵帝，他在位期间，信任宦官、疯狂敛财、大建宫室，搞的民怨沸腾。最后爆发了规模浩大的黄巾起义。刘备活跃于黄巾起义之后。这个时代，人们对于汉朝是否再次复兴，已经无所谓了。这对刘备来说很不利。
地利
刘备所处的四川，在政治、军事上，也不如刘秀所处的河北。
河北地区地势显要，易守难攻。从河北进攻河南、山东等地，都是一马平川，非常方便。当年契丹占据了幽云十六州，就频频入侵中原。河北临近边塞，民风彪悍，历来出勇士、大将。河北地区也出产战马，拥有精锐的骑兵。袁绍、曹操、安禄山、朱棣等，都以河北为根基，图取天下。位于河北的北京，近一千年来都是中国都城。可见，刘秀所处的河北是王者之地。
而刘备所处的四川，过于闭塞，只适合割据一方，不适合谋取天下。四川民风安逸，民众战斗力也不如河北地区。
人和
人是决定成败的第一要素。在这方面，刘备也不如刘秀。
首先，论个人能力，刘备并不如刘秀。论招揽人心、识人用人，刘备、刘秀都很厉害。但论军事能力，刘备却不如刘秀。刘秀在昆阳之战中，以数千兵力，击败了王莽42万大军。这样的辉煌战绩，是刘备未曾有过的。刘秀后来坐镇洛阳 ，从容调度“云台二十八将”，表现出了惊人的谋略，中国历史上没几个人能与他相比。毛泽东评价刘秀是中国历史上“最会打仗的皇帝”，并不为过。刘备也曾打过不少胜仗，但与刘秀这样杰出的军事家相比，差距还是很大的。
刘备能力不如刘秀，但对手的实力，却远远强于刘秀的对手。这也给刘备的复国增加了难度。刘秀的对手，如刘玄、王郎、公孙述、隗嚣等，都非第一流人物。而刘备的对手，如曹操、孙权，都是百年难遇的枭雄；任何人遇到他们，都会很吃力。而且刘备是白手起家。而曹操、孙权，都有前人为他打基础。这更增加了刘备复国的困难。
论家族力量，刘备也远不如刘秀。家族对刘备的帮助，仅限于叔叔刘元起曾经供他读书。而刘秀家族，在南阳地区很有实力。刘秀的哥哥刘演，带领南阳宗室起兵反抗王莽。虽然刘演最后被杀，但也给刘秀遗留了一些名望和部众。刘秀的姻亲，如母族樊氏、姐夫李氏、妻族阴氏等，都是南阳豪族。他们都对刘秀提供了很多帮助。
刘秀部下的整体实力，也远强于刘备。当然，这并不意味着刘备用人、识人能力弱于刘秀。而是由于上面的各项原因，使得刘备难以吸引到更多的人才。刘秀手下，有著名的“云台二十八将”，他几乎将天下英才都笼络至帐下。而刘备手下，只有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等大将。刘备的谋士更是少，只有诸葛亮、法正和庞统。而且法正、庞统都很早就死了。
刘备能力弱于刘秀，复国的难度，却远大于刘秀，所以最终没有复国成功。但刘备从底层而起，一生经历无数失败，却依然坚持不懈的追求自己的理想，这种精神更值得人钦佩。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com